The book is written in Latin. Written in 1695, published in 1716. Describing Palestine. The author Adriani Relandi was a geographer, traveler, philologist, he knew several languages, Arabic, ancient Greek, Hebrew. He visited 2,500 settlements mentioned in the Bible.
The results:
He first created the map of Palestine.
He then designated every settlement mentioned in the Bible with its original name. Here some facts:
1) The country is mainly empty, abandoned, sparsely populated, the main population is Jerusalem, Akko, Tsfat, Jaffa, Tveria and Gaza.
2) Most of the population is Jews, almost everyone else is Christians, very few Muslims, mostly Bedouins.
3) In Nazareth, approximately 700 people lived – all Christians.
4) In Jerusalem there are about 5,000 people, almost all Jews.
5) In 1695, everyone knew that the origin of the country was Jewish.
6) There is no settlement in Palestine that has Arabic roots in its name.
7) Most settlements have Jewish originals, and in some cases Greek or Roman Latin.
8) Apart from the city of Ramla, there is no Arab settlement that has an original Arabic name.
9) About 550 people lived in Gaza, half of them Jews and half Christians.
The book completely refutes theories about „Palestinian traditions“, „Palestinian people“ and leaves almost no link between the land and the Arabs who even stole the land’s Latin name (Palestine) and took it for themselves.
From ancient Greek city-states to modern nation-states, all societies are steered by the decisions of an elite few.
Here’s why “power to the people” is a myth:
Greek philosopher Plato believed the existing forms of government were flawed, critiquing them in his famous work the “Republic.” He claimed monarchy, oligarchy, and democracy all eventually devolve into their tyrannical forms. Democracy, though, is unique in that it leads to an “excessive freedom” which allows the most selfish person to attain power. Though democracy supposedly gives citizens a fair choice, it really just preys on the ignorance of the masses…
Plato’s critique is via analogy, where he compares the state to a “ship of fools”: The owner is the strongest, but is slightly deaf and has a poor sense of navigation. The sailors argue endlessly over who should control the helm though none have studied the art of sailing. The sailors all convince the owner to hand over the ship to them, whereupon the one who is most convincing becomes the navigator. It won’t end well for the ship because the one who now leads doesn’t know anything about sailing — he just has a silver tongue. The most persuasive man gets the power, so did the people really get a fair choice? Who is actually in control — “the people” who were duped, or the manipulator? And were there other forces who helped the manipulator persuade the masses? Though Plato didn’t necessarily mean to, his analogy hints toward a concept called “elite theory”…
Elite theory seeks to explain power relations within a society. It posits:
power in large societies is concentrated at the top in a relatively small group
power flows top-down from elites to non-elites
the actions of elites determine major political & social outcomes
Plato’s countrymen Polybius, writing in the 2nd century BC, described a forerunner to elite theory in his “anacyclosis”, which explains how governments — monarchy, oligarchy, and democracy — eventually devolve into authoritarian forms due to corruption. But the idea that elite rule is inevitable in all forms of government was mainly promulgated by the late 18th/early 19th century Italian School of Elitism, composed of sociologists Vilfredo Pareto, Gaetano Mosca, and Robert Michels. The Italian School saw elitism as intrinsic to human society because the psychological differences between elites and non-elites were so stark — the two groups were simply built differently. Pareto in particular championed the idea of inequality between elites and non-elites. His famous “Pareto Principle” argues that the vast majority of productive labor in any given field is accomplished by only ~20% of the population — the other 80% are mostly spectators. And he believed regime changes were not the result of “the people” rising up, but rather one elite replacing another in the “circulation of elites”. Ordinary people were just followers like Plato’s sailors who were duped into supporting the most conniving man as captain.
Robert Michels promoted his theory, the “iron law of oligarchy,” which further emphasized how elite rule was universal in supposedly democratic systems. In his 1911 book “Political Parties” he asserted that the complexities of large organizations demanded oligarchy as the only viable means of control. He observed that, since direct democracy is unworkable in complex organizations like governments, power always gets delegated to individuals whether they are elected or not. Essentially, organization is impossible without a form of oligarchy. He writes:
“It is organization which gives birth to the dominion of the elected over the electors, of the mandataries over the mandators, of the delegates over the delegators. Who says organization says oligarchy.”
Any attempts at true democratic control of an organization will inevitably fail, since the oligarchy in place can reward loyalty, control information, and dictate procedures — mechanisms the oligarchy uses to direct the outcome of any “democratic” resolutions.
But oligarchies have not always been viewed as inherently corrupt or “bad.”
Some historians point out how often small groups of high-agency individuals are the innovative forces behind massive civilizational accomplishments. Historian Arnold Toynbee posited that cultures progressed from primitive tribes to complex civilizations via the actions of an elite class of problem solvers who responded to society’s challenges. He called this group the “creative minority.” This creative minority inspires the masses to follow their innovative lead through a process called “mimesis”, or imitation. In this view, the majority are copy-cats — unable to solve problems on their own but useful as long as the creative minority is effective. Toynbee gave the American founding fathers and the pioneers who settled the West as prime examples of creative minorities. Without a few key figures, it’s easy to see how the American experiment would’ve failed to get off the ground. Elites don’t stay creative forever, though. Problems occur once the creative minority loses the ability to respond effectively to challenges and guide the masses. The creative minority deteriorates, becoming prideful of their status and worshipping their former selves.
Oswald Spengler also saw history as being driven by a few figures who guided the great accomplishments of civilizations. He writes in Decline of the West:
“It is always a definite minority that represents the world-historical tendency of a State, and it is a more or less self-contained minority that in virtue of its aptitudes actually holds the reins [of power].”
Specifically, ancient Rome owed its immense success to its upper class — Rome was great because its leading men were the best in the world. The masses were simply ”raw material” for this elite-caste to mold for its own purposes. Spengler writes:
“If ‘Rome’ is a perfectly unique and marvellous phenomenon in world-history, it is due, not to the Roman “people,” which in itself, like any other, was raw material without form, but to this class which brought Rome into condition and kept her so…”
Perhaps no episode in history embodied the rule of a benevolent elite-class as much as the Carolingian Renaissance — Charlemagne’s cultural revitalization of Europe. By assembling the greatest religious and scholarly men across Europe, he created a court literati—an “intellectual” class who helped institute his top-down cultural reform. The group was led by the scholar Alcuin, noted as “the most learned man anywhere to be found.” From their assembly in Aachen, these elites were the spark that ignited an artistic, educational, religious, and even architectural reform across Charlemagne’s domain, laying the foundations for the medieval period.
So we can see that elite influence isn’t a negative per se, and can even be positive for some aspects of society. In fact, Plato actually saw elite-rule as the ideal. He laid out a visionary society that gave a single class control over all political decisions… In the Republic, Plato describes the ideal state as one ruled by “guardians” — an elite-class who manage affairs on behalf of the people. They are a group of “philosopher-kings” whose sole duty lies in governing the state. There’s a caveat though — Plato’s guardians don’t have absolute power because they are forbidden from owning property. They share resources and live communally, meaning greed and corruption cannot influence their decision-making.
His vision is utopian, but it’s telling that his critique of democratic means of government (and all other forms) led him to believe that the ultimate society would have a top caste of rulers. He, like Robert Michels, believed that any organized society must have some form of concentrated power.
So are elites inevitable? Does civilization depend on them like Toynbee, Spengler, and others believed? Or is there another way — can we have a truly egalitarian society?
Before I defected to America from Romania, leaving my post as chief of Romanian intelligence, I was responsible for giving Arafat about $200,000 in laundered cash every month throughout the 1970s.
I also sent two cargo planes to Beirut a week, stuffed with uniforms and supplies. Other Soviet bloc states did much the same….
I was given the KGB’s „personal file“ on Arafat. He was an Egyptian bourgeois turned into a devoted Marxist by KGB foreign intelligence.
The KGB had trained him at its Balashikha special-ops school east of Moscow and in the mid-1960s decided to groom him as the future PLO leader.
First, the KGB destroyed the official records of Arafat’s birth in Cairo, replacing them with fictitious documents saying that he had been born in Jerusalem and was therefore a Palestinian by birth.
The KGB’s disinformation department then went to work on Arafat’s four-page tract called „Falastinuna“ (Our Palestine), turning it into a 48-page monthly magazine for the Palestinian terrorist organization al-Fatah.
Arafat had headed al-Fatah since 1957.
The KGB distributed it throughout the Arab world and in West Germany, which in those days played host to many Palestinian students….
Arafat was an important undercover operative for the KGB. Right after the 1967 Six Day Arab-Israeli war, Moscow got him appointed to chairman of the PLO.
Egyptian ruler Gamal Abdel Nasser, a Soviet puppet, proposed the appointment.
In 1969 the KGB asked Arafat to declare war on American „imperial-Zionism“ during the first summit of the Black Terrorist International, a neo-Fascist pro-Palestine organisation financed by the KGB and Libya’s Moammar Gadhafi.
It appealed to him so much, Arafat later claimed to have invented the imperial-Zionist battle cry.
But in fact, „imperial-Zionism“ was a Moscow invention, a modern adaptation of the „Protocols of the Elders of Zion,“ and long a favorite tool of Russian intelligence to foment ethnic hatred.
The KGB always regarded anti-Semitism plus anti-imperialism as a rich source of anti-Americanism….
In March 1978 I secretly brought Arafat to Bucharest for final instructions on how to behave in Washington. “You simply have to keep on pretending that you’ll break with terrorism and that you’ll recognize Israel — over, and over, and over,“ Ceausescu told him for the umpteenth time….
Ion Mihai Pacepa was the highest ranking intelligence officer ever to have defected from the former Soviet bloc. The author of „Red Horizons“ (Regnery, 1987), he is finishing a book on the origins of current anti-Americanism. Sources: Wall Street Journal (September 24, 2003)
der Reddit user Alex Jaymin hat sich die Mühe gemacht und die notwendigen Bibelstellen rausgesucht die auch eingefleischten Christen unwiderlegbar erklären warum Trump der Antichrist persönlich ist.
Leider erklärt er ebenfalls anhand der Bibelstellen warum die ganzen Christen da drüben auf ihn reinfallen…
THE BIBLICAL CASE FOR WHY TRUMP IS THE ANTICHRIST:
The Antichrist will be a leader of a nation that is a military superpower with the ability to trample and crush the entire earth. (Daniel 7:23). The United States has that ability.
The Antichrist will be a man who is exceptionally arrogant and will be known for giving boastful speeches. (Daniel 7:8, Revelation 13:5). Every speech Trump gives.
The Antichrist will be someone known for making a lot of public threats against the people (Revelation 13:2, Daniel 7:4) „Lock them up“ „Deport all Illegals“ „Mexicans are rapists“ etc.
After an alliance is made he will practice deception, and he will go up and gain power with a small force of people.”(Daniel 11:23). Aligned himself with the christian movement even though he’s never been a Christian his entire life.
The Antichrist will be a figure who rises to power through deceit and cunning rather than through legitimate means or rightful succession. This person is characterized as contemptible and lacking in royal honor, taking control of the kingdom when it is vulnerable. (Daniel 11:21). Russian Interference, the 2016 and 2024 elections, Supreme Court supporting him, Trump-appointed judges throwing out criminal cases against him.
The Antichrist will give speeches where he speaks “great things” and then about things that are even “greater.” (Daniel 7:20). Make America Great Again.
He will stir up his strength and courage against the king of the South…” (Daniel 11:25). Mexico?
The Antichrist’s rise to power will seem like a miracle that God performed, tricking people into following Satan instead of God without even noticing. (2 Thess. 2:9). A lot of Christians have been fooled.
Once in power the Antichrist will reveal that his heart wants to make alterations to the “appointed times” that are in current laws. (Daniel 7:25). Has repeatedly said he wants to be president forever. Attempted to overthrow election results via Jan 6th.
The Antichrist will make fake news popular and will be a chronic liar. His followers will believe his delusions because they hate the truth. (Daniel 8:25, 2 Thess.2:10). Fox, Breitbart, OAN, Twitter.
The Antichrist will draw strong support from many Christians as if they are willfully blind and outright delusional (Matt 24:24, 2 Thess 2:10). Maga cult.
About the Antichrist: „One of the heads of the beast seemed to have had a fatal wound, but the fatal wound had been healed. The whole world was filled with wonder and followed the beast.“ (Revelation 13:3). The bullet, passing through his ear.
And finally, Father will be divided against son and son against father; mother against daughter and daughter against mother; and mother-in-law against daughter-in-law and daughter-in-law against mother-in-law., friend against friend. (Luke 12:53). The political and social divisions were experiencing today in the US.
Oh, and the „Mark of the beast“ which they wear on their foreheads: It’s the MAGA hats.
If you add up the corresponding numbers assigned to „Make America Great Again Donald J Trump“ you get 311.
Multiply times the number of times he’s run for president (2)
You get 622.
Add the president he followed (the 44th president)
Da auf den sozialen Medien gerade der Aufruf „All Eyes On Raffah“ durchläuft zusammen mit einem Meme der ICJ hätte Israel verurteilt sofort alle Kampfhandlungen einzustellen:
Immediately halt its military offensive, and any other action in the Rafah Governorate
Klingt erst mal eindeutig, nur wird hier der Rest des Satzes einfach weggelassen, denn komplett lautet es:
Immediately halt its military offensive, and any other action in the Rafah Governorate, which may inflict on the Palestinian group in Gaza conditions of life that could bring about its physical destruction in whole or in part;
Ihr seid alles des Lesens mächtig aber Juristensprech ist immer was schwer zu durchschauen. Der ICJ fordert Israel auf alle Aktionen in Rafah zu unterlassen die zur physischen Zerstörung der Palästinenser im Sinne eines Genozids führen könnten.
Dem ist aber Israel bereits nachgekommen indem die Zivilbevölkerung von Rafah weitgehend evakuiert wurde, außerdem wiederholt es nur die Aufforderung des ICJ aus März in der Israel angehalten wird „zu verhindern, das der Schutz des Palästinensischen Volkes vor Genozid gefährdet werden könnte“. Ich muss zugeben, nichtssagender hätte man das auch nicht formulieren können, es besagt jedenfalls explizit nicht, das Israel einen Genozid verübt.
Was auch gerne in den Memes verschwiegen wird: Der ICJ hat auch hier wieder seine Aufforderung an Hamas und Co. die Geiseln bedingungslos freizulassen wiederholt und bekräftigt:
In its Orders of 26 January 2024 and 28 March 2024, the Court expressed its grave concern over the fate of the hostages abducted during the attack in Israel on 7 October 2023 and held since then by Hamas and other armed groups, and called for their immediate and unconditional release. The Court finds it deeply troubling that many of these hostages remain in captivity and reiterates its call for their immediate and unconditional release.
Auch hier: macht euch eine eigene Meinung, fallt aber nicht auf Framing rein.
Noch zu dem Angriff der gerade als Bewies der Jüdischen Niedertracht herumgereicht wird:
Die UN stimmt mittlerweile zu, das der Angriff nicht das Flüchtlingslager getroffen hat sondern ein legitimes militärisches Ziel, der nachfolgende Brand und die daraus resultierenden Opfer unter Zivilbevölkerung sind entstanden da unter und neben der Hamas Einrichtung, ein Treibstoff- und Munitionsdepot lag.
Der heutzutage nicht zu überhörende Slogan der Palästinensischen Bewegung From the River to the Sea, Palestine will be free reimt sich nur auf Englisch, daher mal interessant zu sehen wo der her kommt und wie er vor Ort verwendet wird.
Hier gibt es 3 Versionen mit unterschiedlichem Fokus:
Freiheit
min an-nahr ʾilā l-baḥr / Filasṭīn sa-tataḥarrar من النهر إلى البحر / فلسطين ستتحرر from the river to the sea / Palestine will be free
Arabisch nationalistisch
min il-ṃayye la-l-ṃayye / Falasṭīn ʿarabiyye من المية للمية / فلسطين عربية from the water to the water / Palestine is Arab
Muslimisch religiös
min il-ṃayye la-l-ṃayye / Falasṭīn islāmiyye من المية للمية / فلسطين إسلامية from the water to the water / Palestine is Islamic
Interessant ist, das die erste Version bereits um Anfang des letzten Jahrhundert von der Zionistischen Bewegung geprägt wurde, während die anderen beiden Versionen erst in den 80ern zur Zeit der ersten Intifada aufgetaucht sind, aber heute in der Region am häufigsten benutzt werden.
Ich möchte nur kurz auf die 2. Version aufmerksam machen: Palestine is Arab (My emphasis)
Der Begriff geistert derzeit durch alle Medien und sozialen Kanäle und wird dort mit der kolonialistischen Vertreibung der indigenen (sic.) Bevölkerung Palästinas gleichgesetzt.
Was bedeutet Nakba النكبة
Im Arabischen bedeutet Nakba ungefähr „Katastrophe“, das Wort hat weitere Konnotationen aber im Grunde läuft es darauf hinaus.
Was war die sog. Nakba?
Nachdem die UN 1948 die Teilung des westlich des Jordans verbleibenden Teils von Transpalästina beschlossen hatte und diese in Kraft trat erfolgte am Tag nach der Verkündung des Israelischen Staates ein konzertierter Angriff der Nachbarstaaten Jordanien, Ägypten, Syrien und Irak auf das neu gegründete Israel.
Hier nur ein kleiner Hinweis zur Legitimität der UN Entscheidung: Im Gegensatz zur Gründung z.B. des Libanon oder Jordaniens, die von der Britischen Mandatsmacht quasi per „ordre de Mufti“ ins Leben gerufen wurden (und deren Existenzrecht niemand anzweifelt) basiert die Gründung Israels auf einer Abstimmung der UN die mit großer Mehrheit für die Teilung stimmt. Das Land das hier aufgeteilt wurde war britisches UN Mandat nachdem die Region ca. 600 Jahre zum Osmanischen Reich gehörte (bis Ende WK I).
In dem Zuge forderten die angreifenden Staaten die dort lebenden Araber (großteils zugezogene Landarbeiter aus Irak, Saudi-Arabien und Ägypten) auf, sich entweder dem Kampf gegen die Juden anzuschließen oder aber die Gegend so lange zu verlassen bis die Juden besiegt und das Land Israel wieder aufgelöst ist.
Dieser Aufforderung sind damals sehr viele nachgekommen, wenngleich die Israelische Regierung, insbesondere in den Städten, versucht hat diesen Auszug zu verhindern und die arabischstämmige Bevölkerung im Land halten wollte.
Natürlich ist das nicht schwarz-weiss und natürlich ist es im Zuge der Kampfhandlungen auch zu erzwungenen Vertreibungen gekommen, das liegt leider in der Natur jeden Krieges, aber der Grossteil der sog. Nakba war ein freiwilliger – weil als temporär erachteter – Auszug.
Ein interessanter Aspekt ist übrigens, das die meisten Araber die blieben, Nachfahren von Familien waren die schon seit Generationen in der Region gelebt haben und nicht erst in den letzten Jahrzehnten zugezogen sind. Diese nicht geflohenen Araber machen heute ca. 21% der Israelischen Bevölkerung aus und geniessen exakt die gleichen Rechte (und Pflichten) wie alle Israelischen Staatsbürger. Übrigens umgekehrt in allen muslimisch geprägten Ländern undenkbar: eine arabischstämmige Muslima ist in Israel Richterin am obersten Gericht.
Wobei ich einen bemerkenswerten Punkt nicht auslassen möchte: der Grund für die Zuwanderung insbesondere von Landarbeitern war, das die zugewanderten Juden in historisch unfruchtbaren Teilen des Landes eine florierende Landwirtschaft aufgebaut haben und daher den Menschen Arbeit boten.
Wie es Israel übrigens bis zum 07.10. immer noch tat, denn bis dahin überquerten jeden Tag ca. 87tsd Menschen aus Gaza die Grenze um in Israel zu arbeiten.
Wie dem auch sei, der Rest ist bekannt: Israel hat den Krieg (unerwarteterweise) gewonnen und hatte verständlicherweise kein gesteigertes Interesse daran seine Feinde wieder ins Land zu lassen. Seither betrachten sich die „Vertriebenen“ als ewige Flüchtlinge in mittlerweile 5. Generation.
Wenn ich mir an dieser Stelle einen Vergleich erlauben darf: Wenn diese Vertriebenen nach nunmehr 75 Jahren einen Anspruch auf Rückkehr haben, haben den dann auch z.B. die Schlesiendeutschen die zum Ende des WK II aus den Ostgebieten vertrieben wurden / fliehen mussten, und wenn nein, warum nicht? Warum ist das anders?
Für alle Kriegsflüchtlinge der Welt ist der UNHCR zuständig, der den Flüchtlingen dabei hilft eine neue Heimat zu finden. Nur für die von der Nakba betroffenen gibt es eine eigenen Organisation (UNRWA) bei der (bis heute einmalig) der Status des Flüchtlings unbegrenzt über Generationen vererbt wird.
So ist z.B. Bella Hadid als Nachfahrin von Nakba Flüchtlingen bis heute ein registrierter Flüchtling der von der UNRWA vertreten und beschützt wird und alle Rechte eines Flüchtlings inkl. Anspruch auf finanzielle Unterstützung der UN hat…
Kurz zusammengefasst:
Die Nakba ist seit dem der Mensch Krieg führt die bedauernswerte aber ganz normale Folge davon wenn man einen Krieg nicht nur anfängt sondern dann auch verliert.
1900 Jahre vor dem Islam nannten Römer erstmals das Wort „Palästina“, es bezeichnete eine Region, wo bereits Juden lebten. Abgeleitet wurde das Wort von den Philistern (Herodot), die zweite Gemeinschaft, welche nach den Kanaaniter kamen, die wiederum teilweise direkt im Judentum aufgingen. Es war schon seit der uns bekannten Geschichtsschreibung im frühestem Stadium jüdisches Land. Davor kamen nur die Kanaaniter und Philister. Aber schon bei den 12 Stämmen Israel, war es jüdisches Land. Archäologen und Historiker gehen mittlerweile davon aus, dass das Volk Israel sich in Kanaan aus vielen kleinen Völkern entwickelt hat.
Mamelucken ehemalige Sklaven, Slawen, Kaukasier, und Türken)
1570 – 1918
Osmanisches Reich (heute als Türken bekannz)
1918 – 1948
Britisches UN Mandat Transpalästina
1984 – heute
Israel, Jordanien, Libanon, Palästinenser Gebiete
20. Jhdt.
Im 20 Jhdt wurden die „Grundsteine“ für den modernen Konflik gelegt.
Schon Ende des 19. Jhdt. zogen Juden aus aller Welt in die Region, da sie fast überall auf der Welt verfolgt wurden, dies ist die sog. zionistische Bewegung deren Ziel es ist das jüdische Volk aus der Diaspora in die historische Heimat des Volkes Israel zurückzuführen und im Laufe des 20. Jhdt einen Jüdischen Staat zu gründen in dem alle Juden willkommen sind und frei und sicher vor Verfolgung und Unrecht leben können.
Dieser letzte Anspruch ist noch heute das herausragende Anliegen des israelischen Staates.
Die Details zur Periode bis 1948 lassen sich alle beliebig im Web finden wenn man noch tiefer gehen möchte, daher in Stichworten:
1882 – 1903
ca. 25tsd Juden, zumeist vor den Pogromen in Südrussland fliehend erreichen Palästina. Zu dem Zeitpunkt ist die Region weitgehend unbewohnt und nicht urbar (Wüste/Steppe)
1904-1914
Weitere ca. 40tsd russische Juden (sog. zionistische Arbeiter) fliehen nach Palästina, größtenteils ebenfalls wegen Verfolgungen
1917
Balfour Deklaration Die britischen Krone befürwortet die Immigration von Juden nach Transpalästina und öffnet damit den Weg für die zionistische Bewegung
1919-1923
Ca. 35tsd weitere Juden aus Polen und der Sowjetunion folgen der Deklaration und wandern nach Palästina aus um dort einen eigenen Staat zu gründen
1924-1931
weitere 80tsd Juden, wieder primär aus Polen und der Sowjetunion fliehen vor Diskriminierung nach Palästina
1932-1939
Im Zuge des fortschreitenden Nationalsozialismus ergreifen vca. 200tsd Juden die Flucht nach Palästina
1939-1945
Weitere ca. 70tsd Juden fliehen vor den Nazis nach Palästina
nachdem in der ersten Zeit beide Bevölkerungsgruppen weitgehend friedlich miteinander auskamen, kam es ab den frühen 20er Jahren immer wieder zu Kampfhandlungen zwischen beiden Bevölkerungsgruppen und der britischen Mandatsmacht, meist ging es um Landansprüche. Interessant ist in letzteren Fällen jedoch, das es sich hier oft um legalen Erwerb der Ländereien durch Jüdische Zuwanderer handelte, diese Ländereien gehörten arabischen Großgrundbesitzern die meist in Europa sassen.
Einige der bekanntesten Aufstände gegen Juden in der Region:
1921 Massaker von Jaffa
1929 Massaker von Hebron
Ab den 30er Jahren weiteten diese sich zu kleineren Bürgerkriegen aus, die nachdem die UN den Teilungsplan für Transjordanien vorgestellt hat zunahmen.
In der ganzen Zeit versuchten Briten das Problem durch Einwanderungsquoten zu begrenzen, diese wurden aber immer wieder unterlaufen und ignoriert.
Auch als Folge der Angriffe auf jüdische Siedlungen bildete sich 1920 die Hagana, eine paramilitäriche Gruppe, die nach den schweren Angriffen 1029 erheblich ausgeweitet wurde. Sie ist der Vorläufer der heutigen IDF.
Teilungsplan
Nach den Gräueln des Holocaust suchte die neu gegründeten Vereinten Nationen nach einer Lösung für die Frage wohin all die vertriebenen und überlebenden Junden ziehen sollten.
Es gab Vorschläge wie Madagaskar, Irgendwo in Südamerika, doch durch die bereits angewachsene jüdische Bevölkerung in Transpalästina wurde beschlossen den Juden dieser Welt dort einen Statt einzurichten.
Hierfür wurde das britische Mandat Palästina aufgeteilt.
ca. 70% gingen an Muslime/Araber, das heutige Jordanien. Die restlichen 30% sollten zu gleichen Teilen zwischen Juden und Moslems aufgeteilt werden, wobei die Juden weitgehend Wüste zugesprochen bekamen.
Der Plan wurde in der UN Vollversammlung angenommen, USA und die Sowjetunion unterstützten ihn, unter anderem um die Briten aus der Gegend zu bekommen.
Die arabischen Staaten lehnten den Plan ab, ebenso die Vertreter der Muslimischen Bevölkerung im Mandatsgebiet.
Die Briten, derTradition folgend, sahen dass keine Einigung erzielt werden konnten und zogen einfach ab.
Am 14. Mai 1948 verkündete Ben Gurion die Unabhängigkeit des Israelischen Staates.
1. Palästinakrieg
Unmittelbar darauf griffen die benachbarten Staaten an und es begann der erste Palästinakrieg der bis 1949 dauerte und den Israel gewann.
Wie das im Krieg leider so ist, hatte der Angreifer hinterher weniger als Vorher.
Interessant ist aber nun, das nicht etwas ein Palästinensischer Staat im Rest entstand sondern, dass Ägypten und Jordanien die entsprechenden Gebiete bis zum nächsten Krieg 1968 besetzt hielten.
Bevölkerung
Vor der Shoa (Zahlen aus 1931) lebten in der Region ca. 175tsd Juden und 760tsd Muslime, dazu noch ca. 90tsd Christen. Heute leben in der Region ca. 12.8 Mio Menschen. 8,5 Mio davon im Statt Israel, hiervon sind wiederum ca. 75% Juden, 21% Muslime und der Rest Christen, Atheisten, und sonstige Religionen…
Ein wichtiger Aspekt:
Muslimisch/Arabische Israelis haben die gleichen Rechte und Pflichten wie Jüdische Israelis. Es gibt keine (systemische) Diskriminierung, wenngleich es wohl auch zu Diskriminierungen kommt, vergleichbar der nicht-weißen Bevölkerung in den USA.
Landverteilung nach 1948
Zuvor hatte man schon die Juden aus den arabischen Ländern vertrieben, heute leben nur noch wenige 1.000 dort. In Israel leben mehr als 2 Millionen Muslime, und mehr als 1,5 Millionen Palästinenser beisammen.
Bis in die Mitte des 20. Jahrhunderts wurde der Begriff „Palästinenser“ als Synonym für „Jude“ benutzt. In den vierziger Jahren des 20. Jahrhunderts gab es in Jerusalem ein sogenanntes palästinensisches Orchester. Es bestand ausnahmslos aus Juden.
In der Zeit des Antisemitismus nach dem 2. Weltkrieg tut Arafat 1964 den Römern gleich, er erfindet die neue Deutung der heute bekannten Palästinenser, indem er aus Ägyptern, Libanesen, Irakern, Jordaniern, und Syriern, welche in der jüdischen Religion „Palästina“ lebten, zu den Palästinensern macht. Genau deswegen haben die Palästinenser auch keine eigene Sprache und ihre Kultur besteht aus den obigen Völkern, einer der häufigsten Namen in Gaza ist el-masri, was soviel heißt wie aus Ägypten.
Trotz Arafats Versuch, Juden aus dem Völkerrecht zu drängen, hat Israel weiter verhandelt. Der nächste 2 Staatenlösungs-Versuch sollte abgestimmt werden, die muslimischen Araber stimmten zu, verloren die Abstimmung, auf einmal wollten sie doch keine Abstimmung mehr, wieder Krieg, diesmal der 6-Tage Krieg, der 2. Krieg allein wegen der 2 Staatenlösung, wieder gewann Israel, und wieder geht Israel auf die muslimischen Araber zu, man räumt sogar den Gaza Streifen von jüdischen Siedler, durch israelisches Militär.
Im Sechs-Tage-Krieg (1967) hat Israel übrigens das Westjordanland und die Golan-Höhen nicht von Palästina erobert, sondern von Jordanien, das beide seit 1948 besetzt hielt.
Es gab kein heutiges „Palästina“ bis dahin, so nannte man nur die Region, wir erinnern uns, Palästina wie wir es heute kennen, wurde erst später durch Israel ermöglicht.
Israel ermöglicht daraufhin 2005 den Staat Palästina zu gründen, indem es Gaza und Westjordanland wieder den Muslimen gibt, wozu man auch alle jüdischen Siedler durch das israelische Militär im Gaza Streifen teils mit Gewalt umgesiedelt hat. Die gesamte Infrastruktur wurde an Gaza übergeben und dann wurden Wahlen abgehalten die von der Hamas, einer Ausgründung der Muslim Bruderschaft, gewonnen werden. Die Siegesfeier bestanden dann auch darin, alle Mitglieder der politischen Gegenbewegung Fatah von Dächern zu werfen so sie nicht schnell genug fliehen konnten. Aber das reichte wieder nicht!
Israel versucht 3 weitere mal einen Frieden zu schließen. Irgendwann wurde es den vertriebenen jüdischen Siedlern zu bunt, und sie fingen an in Westjordanland zu siedeln, ja. Das was im Westjordanland teils durch die Siedler und ihr angeschlossener Armee passiert ist zweifelsohne ein Verbrechen. Angesichts der Geschichte, und angesichts der Tatsache, dass es nur dieses kleine Israel gibt, und der Tatsache, dass die Muslime bereits fast 70% Mandatsgebiet bekamen, ist es irgendwo auch eine Reaktion, wenn auch keine schöne, wenn diese immer weiter Krieg wollen, in ihrer Gründercharta der Hamas die Vernichtung Israels steht, und Israel immer wieder auf diese zuging, und immer wieder wurde mir Krieg geantwortet.
Diese Fehler lagen nicht nur bei Israel.., ganz im Gegenteil, und wenn das einige nicht verstehen, brauchen sie sich auch nicht wundern, wenn in Israel leider Stimmen wachsen, die nicht mehr die Hand reichen wollen, weil es einfach bisher immer zu nichts führte.
Verhandlungen nach dem Motto: Die eine Seite bietet die 2 Staatenlösung an. Die andere Seite bietet die Vertreibung alle Juden an. Und was gerne einfach unterschlagen wird ist, dass mit Jordanien schon fast 70% an die Muslime gingen, es gibt aber nur ein Israel, wer also das Existenzrecht Israels anzweifelt, braucht sich nicht wundern, dass die Juden sich wehren.
Herkunft der Israelischen Bevölkerung
Da derzeit immer wieder die Aufforderung hochkommt Juden sollen dorthin zurückgehen wo sie herkommen (interessanterweise meint man damit meist Polen) ist es relevant sich einmal anzuschauen woher der zugewanderte Teil der heute in Israel lebenden Juden herstammt:
Nimmt man nun noch die Tatsache in betracht, das von einstmals ca. 1. Mio in vorwiegend arabisch/muslimischen Ländern lebenden Juden heute nur noch wenige 1.000 vor Ort sind (manche Länder sind komplett „Judenfrei“) wird diese Forderung komplett absurd.
